Na najczęściej zadawane pytanie odpowiadamy od razu i uczciwie. Nie wiemy, kiedy wznowienie funkcji życiowych będzie możliwe.
Każdy, kto podaje konkretną datę, albo zgaduje, albo próbuje coś sprzedać. To nie wymijająca odpowiedź, lecz uczciwe określenie granic naszej wiedzy. Wyjaśniamy jednak, co można powiedzieć mimo tej niepewności.
Czemu nie da się podać daty
Prognozy technologiczne często okazują się nietrafne, zwłaszcza gdy dotyczą tak złożonych zagadnień.
Prognozowanie bywa stosunkowo skuteczne, gdy dotyczy pojedynczej technologii rozwijającej się według znanego wzorca. Zawodzi natomiast tam, gdzie potrzeba kilku przełomów naraz.
W 1950 roku sądzono, że budowa samolotów z napędem jądrowym jest jedynie kwestią rozwiązania problemów inżynieryjnych. Nigdy nie wzbiły się w powietrze.
W 1970 roku przewidywano, że sztuczna inteligencja na poziomie człowieka powstanie w ciągu jednego pokolenia. Tę samą prognozę powtarza od tamtej pory każde następne pokolenie.
Przywrócenie czynności życiowych należy do szczególnie trudnych problemów technologicznych. Wymaga rozwoju wielu technologii, a czas potrzebny do ich opracowania pozostaje nieznany. Zagadnienie omawia tekst Jak można osiągnąć wznowienie funkcji życiowych
Łączenie kilku niepewnych terminów nie prowadzi do bardziej wiarygodnego oszacowania. Daje oszacowanie bez żadnej użytecznej precyzji.
Jest jeszcze drugi problem. Nie potrafimy zmierzyć, jak daleko już zaszliśmy, bo nikt nie wie, jaka część pracy została wykonana.
Jeśli nie wiemy, jaka część pracy została już wykonana, nie da się rzetelnie ocenić terminu. Każda konkretna data pozostaje wtedy jedynie przypuszczeniem.
Dotyczy to w równej mierze optymizmu i pesymizmu. Pewne twierdzenia, że wznowienie funkcji życiowych nigdy nie nastąpi, opierają się na tym samym brakującym mianowniku.
Co musiałoby nastąpić wcześniej
Nie da się podać daty, można jednak wskazać warunki, które musiałyby zostać spełnione.
Przywrócenie czynności życiowych wymagałoby narzędzi działających na poziomie molekularnym w całej zakonserwowanej tkance. Tę możliwość omawia tekst Zakład o nanotechnologię
Wymagałoby także ogrzewania całego ciała bez powstawania lodu. To wciąż nierozwiązany problem, kluczowy dla odwracalnej krioprezerwacji
Wymaga też dużo głębszego zrozumienia, jak mózg koduje pamięć i tożsamość, niż istnieje obecnie.
Jednym z kluczowych obiektów badań jest konektom, czyli sieć około stu bilionów połączeń synaptycznych. Witryfikacja ma służyć zachowaniu tej struktury.
Samo odczytanie takiej mapy stanowi odrębne wyzwanie badawcze. Możliwe konsekwencje opisuje artykuł o przesyłaniu umysłu
Do tego dochodzą wymagania, które nie mają nic wspólnego z techniką. Ktoś musi chcieć wykonać tę procedurę, a system prawny musi na to zezwolić.
W większości systemów prawnych status osoby poddanej kriostazie pozostaje nieuregulowany. Temat omawia tekst Status prawny osoby w kriostazie
Równie niejasna pozostaje sytuacja regulacyjna. Otwarte pytania omawia tekst o ryzykach regulacyjnych i prawnych szarych strefach
Co pokazuje historia i co śledzić w zamian
Tempo rozwoju technologii o przełomowym znaczeniu bywa bardzo różne, a ta rozpiętość ma tu zasadnicze znaczenie.
Lotnictwo silnikowe przeszło drogę od pierwszych lotów do lotnictwa komercyjnego w około dwie dekady, ponieważ opierało się na dobrze poznanych zasadach fizyki i rozwiązywalnych problemach inżynieryjnych.
Od siedemdziesięciu lat powtarza się, że energia z fuzji jądrowej będzie dostępna za trzydzieści lat. Pewność prognozy pozostaje podobna, lecz jej rezultat się nie zmienia.
Najbliższą analogią jest może inżynieria genetyczna. Od odkrycia struktury DNA w 1953 roku do precyzyjnej edycji genów około 2012 roku minęło mniej więcej sześćdziesiąt lat.
Nie był to pojedynczy przełom. Był efektem stopniowych osiągnięć w wielu dziedzinach, których znaczenie nie zawsze było od razu widoczne.
Wznowienie funkcji życiowych może pójść podobną ścieżką albo się zatrzymać. Historia dostarcza argumentów za oboma scenariuszami, a wybór jednego z nich nie wynika dziś z rozstrzygających dowodów.
Dlatego lepiej śledzić konkretne wskaźniki postępu niż próbować wyznaczać datę. Warto obserwować postępy w budowie maszyn molekularnych, obrazowaniu tkanki nerwowej w coraz wyższej rozdzielczości oraz ogrzewaniu na coraz większą skalę.
Do tej samej listy należą postępy medycyny regeneracyjnej oraz zmiany w prawie i w postawach wobec radykalnego wydłużania życia.
Żaden z tych wskaźników nie pozwala wyznaczyć daty. Łącznie pozwalają ocenić, czy spełnienie warunków wstępnych jest bliższe. Ich obecny stan omawia tekst o rozwoju tej dziedziny oraz o naszych inicjatywach badawczo-rozwojowych
Możliwość, że nigdy się nie uda
Uczciwa rozmowa musi uwzględniać najgorszy scenariusz. Wznowienie funkcji życiowych może nigdy nie nastąpić.
Postęp może się zatrzymać. Rozwój cywilizacyjny może zostać poważnie zakłócony. Bariery techniczne mogą po prostu okazać się wyższe, niż ktokolwiek przewiduje.
To nie defetyzm, lecz realistyczna ocena, a czytelnik podejmujący taką decyzję ma prawo znać to wprost.
Jeden fakt fizyczny sprawia jednak, że samo upływanie czasu nie powoduje istotnych dodatkowych uszkodzeń. W temperaturze -196°C ruch molekularny jest tak wolny, że chemiczne procesy rozpadu w praktyce ustają.
Dlatego przechowywanie przez stulecia nie powinno powodować praktycznie żadnych dodatkowych uszkodzeń. Czas nie jest wrogiem, gdy temperatura jest wystarczająco niska.
W tym czasie zawieść może nie fizyka, lecz instytucja odpowiedzialna za przechowywanie. Przechowywanie musi być finansowane i prowadzone przez organizację, która wciąż istnieje.
Dlatego tworzenie organizacji zdolnych do długotrwałego działania traktuje się tu jako część problemu technicznego, a ryzyko upadku organizacji omawia się wprost.
Materialnym zapleczem takiego zobowiązania jest placówka długoterminowego przechowywania, zaprojektowana tak, aby przez dekady utrzymywać stabilne warunki.
Ryzyko związane z czasem i ryzyko instytucjonalne to dwa odrębne problemy, z których tylko na jeden mamy dziś bezpośredni wpływ.
Decyzji nie warto opierać na przewidywanej dacie, bo nie istnieje żadna wiarygodna data, na której można by się oprzeć.
Warto oprzeć decyzję na prostym założeniu: zachowana informacja pozostawia otwarte możliwości, a zniszczona informacja zamyka je bezpowrotnie. Takie rozumowanie przedstawia tekst czemu szansa wynosząca 1% jest nieskończenie lepsza niż 0
Na razie nasze zadanie można streścić prosto. Należy jak najlepiej konserwować pacjentów, rozwijać badania tam, gdzie jest to możliwe, oraz utrzymać organizację w stanie pozwalającym jej działać aż do czasu, gdy pojawi się odpowiedź.
W skrócie: nie istnieje wiarygodna data przywrócenia czynności życiowych człowieka po krioprezerwacji. Może to zająć wieki albo nigdy się nie wydarzyć, więc decyzja nie powinna zależeć od przewidywanego terminu.
Narzędzie praktyczne w szczegółach
Interaktywne narzędzie pomaga zbadać pytanie poruszone w tym artykule.
Wczytywanie interaktywnego narzędzia...
Więcej do przeczytania