Niektórzy trafiają do biostazy, ponieważ przeraża ich śmierć.
Innych bardziej niepokoi demencja, utrata pamięci albo myśl o tym, że przegapią wszystko, co wydarzy się później.
Inni nie mówią o strachu wcale.
Po prostu lubią żyć. Interesuje ich przyszłość. Gdy taka możliwość wydaje się wiarygodna i osiągalna finansowo, podpisanie umowy jest raczej kolejnym rozsądnym krokiem niż przełomowym objawieniem.
Za taką decyzją nie stoi jeden wspólny zestaw motywacji emocjonalnych.
Strach wskazuje, co jest ważne
Strach nie jest dowodem na to, że kriokonserwacja zadziała.
Może jednak ujawnić, czego nie chce pan stracić.
Może chodzić o świadomość, niedokończoną pracę, zwyczajne poranki albo ludzi, z którymi splecione jest pana życie.
Strach może wskazać, co jest cenne. Nie pozwala jednak ocenić szans na zachowanie tego, co jest dla pana ważne.
Podczas ciężkiej choroby to rozróżnienie zaciera się.
Presja czasu zwęża pole uwagi. Uspokajające zapewnienia łatwiej przekonują, gdy alternatywą wydaje się śmierć.
Wstyd może równie mocno zniekształcić decyzję, tyle że w przeciwnym kierunku. Ktoś potraktuje rezygnację jako mądrość tylko dlatego, że nie lubi czuć strachu.
Żadna z tych reakcji nie odbiera człowiekowi zdolności do podjęcia decyzji.
Oznacza to jedynie, że nawet w chwili najsilniejszych emocji trzeba nadal brać pod uwagę dowody.
Warto poznać możliwe scenariusze niepowodzenia, zapytać, co się stanie, jeśli przeprowadzenie procedury zostanie odłożone, i poprosić niezależną osobę o zakwestionowanie planu.
Potem należy wrócić do tego pytania w zwyczajny dzień.
Nadzieja nie jest prognozą
Nadzieja ma lepszą reputację niż strach. Nie znaczy to, że lepiej prowadzi do prawdy.
Łatwo wyobrazić sobie atrakcyjną przyszłość: wyleczoną chorobę, zachowaną pamięć, czekających bliskich i społeczeństwo gotowe pomóc.
Każdy kolejny szczegół sprawia, że ta wizja wydaje się bardziej realna.
Szczegół nie jest prawdopodobieństwem.
W oświadczeniu Tomorrow.bio dotyczącym świadomej zgody zaznaczono, że obecnie przywrócenie do życia jest niemożliwe, może nigdy nie stać się możliwe, a prawdopodobieństwa jego powodzenia nie da się wiarygodnie oszacować.
Nadzieja zmienia się w myślenie życzeniowe, gdy pragnienie określonej przyszłości niepostrzeżenie staje się przekonaniem, że ona nastąpi.
Ten błąd może pozostać niezauważony nawet po lekturze wielu stron technicznego tekstu, jeśli ktoś wcześniej przesądził wniosek.
Nadzieja wciąż odgrywa uzasadnioną rolę.
Może wskazać, którą niepewną możliwość warto rozważyć. Może podtrzymać realizację długofalowego projektu, którego wynik nie jest zagwarantowany.
Nie może jednak przesądzać o wyniku takiego badania.
Narzędzie praktyczne w szczegółach
Interaktywne narzędzie pomaga zbadać pytanie poruszone w tym artykule.
Wczytywanie narzędzia interaktywnego...
Ta decyzja nie potrzebuje dramatu
Nie każdy podejmuje tę decyzję pod wpływem paniki albo wielkiego optymizmu.
Czasem argumenty były przekonujące od lat, ale brakowało praktycznego sposobu, by przełożyć je na działanie.
Wtedy dostępny staje się europejski usługodawca. Można wtedy zorganizować finansowanie za pomocą ubezpieczenia. Pojawia się jasna odpowiedź na trudne pytanie. Ogólne przekonanie może przełożyć się na konkretne ustalenia.
Emocje mogą przyjść po rozumowaniu, nie przed nim.
Jedna osoba czuje ulgę. Inna czuje spokój. Ktoś inny nie odczuwa niczego szczególnego, bo formalności albo finansowanie wciąż wymagają dopracowania.
Żadna z tych reakcji nie dowodzi, że decyzja była słuszna.
Świadczą jednak o tym, że podział na strach i nadzieję jest zbyt prosty.
Można sceptycznie oceniać techniczne podstawy tej procedury, a mimo to chcieć zachować taką możliwość. Można cieszyć się obecnym życiem, nie marząc o nieśmiertelności.
Można działać bez pewności, bez heroizmu i bez poczucia przełomu.
Taki mniej emocjonalny sposób podejmowania decyzji jest ważny, bo przypomina wiele innych istotnych decyzji życiowych.
Zapoznaje się pan z tematem w takim zakresie, w jakim to potrzebne, określa poziom niepewności, który jest pan w stanie zaakceptować, a potem działa, gdy znika praktyczna przeszkoda.
Mieszane motywy są normą
Warto przyjrzeć się swoim powodom wtedy, gdy perspektywa śmierci nie wydaje się bliska.
Które z tych powodów nadal wydają się panu własne? Które brzmią jak pożyczone od dostawcy usługi, krytyka albo internetowej społeczności?
Proszę wyobrazić sobie, że przywrócenie do życia nigdy nie nastąpi. Czy sama próba nadal byłaby warta poniesienia dzisiejszych kosztów?
Teraz proszę wyobrazić sobie rezygnację i nieodwracalną utratę każdej szansy, którą ta procedura mogłaby zachować.
Który żal trudniej znieść?
Nie chodzi o wyzbycie się emocji, lecz o sprawdzenie, czy decyzja nie pomija jednej z możliwych przyszłości.
Strach może dać poczucie pilności. Ciekawość, miłość albo nadzieja mogą wskazać kierunek. Spokojne rozumowanie może pomóc ocenić, kiedy dowodów jest dość.
Żaden z tych czynników nie powinien zmieniać faktów.
Relację między dostępnymi dowodami a osobistymi wartościami opisano w artykule „Decyzja z natury osobista”.
Szersze uzasadnienie pragnienia dłuższego życia przedstawiono w artykule „O życiu, śmierci i przyszłości”.
W skrócie: strach, ciekawość, miłość i nadzieja mogą wpływać na decyzję. Wyjaśniają, dlaczego biostaza ma dla pana znaczenie, ale nie rozstrzygają, czy kriokonserwacja albo przyszłe przywrócenie do życia okażą się możliwe.
Dalsze lektury