Krioprezerwacja spędziła dziesięciolecia w przestrzeni pomiędzy science fiction a nauką, a to, co fikcyjne, dotarło tam pierwsze.
To, co przetrwa w umysłach większości ludzi, to zestaw przekonań mających bardzo niewielki związek z rzeczywistą procedurą.
Niektórzy przedstawiają to w sposób magiczny. Inni; jako oszustwo. Wiedza o tym, czego krioprezerwacja nie twierdzi, okazuje się równie istotna, jak znajomość tego, co rzeczywiście deklaruje.
Tym, czym procedura jest w istocie
"Walt Disney został zamrożony"
Nie został. To najczęściej powtarzany mit dotyczący krioprezerwacji i nigdy nie był prawdziwy.
Disney zmarł 15 grudnia 1966 roku ijego szczątki zostały skremowane dwa dni później, a jego prochy złożono na cmentarzu Forest Lawn w Glendale.
Pierwszą osobą, która została rzeczywiście poddana krioprezerwacji, był dr James Bedford,w styczniu 1967 roku, miesiąc po śmierci Disneya.
Warto nazwać ten mit, gdyż ukształtował on wszystko, co nastąpiło później. Sprawił, że krioprezerwacja zaczęła brzmieć jak kaprys bogatego człowieka, a nie procedura medyczna.
"Krioprezerwacja oznacza zamrażanie ciała w lodzie"
Obraz ten przedstawia osobę przechowywaną niczym mrożony posiłek, czekającą na odmrożenie. Rzeczywista procedura podejmuje wysiłki, aby całkowicie uniknąć tworzenia się lodu.
Większość wody w tkankach zostaje zastąpionaroztworami krioprotekcyjnymi, co stanowi krok decydujący o powodzeniu całego procesu.
Następnie ciało schładzane jest do stanu przypominającego szkło, proces ten nazywany jestwitryfikacja. Celem jest zatrzymanie rozkładu bez uszkodzeń krystalicznych, które powoduje zamrażanie.
Jest to przeciwieństwo głębokiego zamrożenia, a nie przykład takiego procesu. Lód to rzecz, której cała procedura ma na celu zapobieżenie.
"Krioprezerwacja Tomorrow.bio próbuje przywrócić zmarłych"
Nie twierdzi się, że kogoś wskrzesza. Interwencja następuje przy jednym konkretnym progu.
Tym progiem jest moment, w którym współczesna medycyna nie jest już w stanie utrzymać kogoś przy życiu, natomiast informacja w mózgu jest nadal fizycznie obecna.
Dziedzina traktujeśmierć jako proces, a nie jako pojedynczy moment, i stara się zachować strukturę, zanim proces ją zatrze.
Zamrożona osoba jest postrzegana jako pacjent w stanie krytycznym oczekujący na leczenie, które nie istnieje, a nie jako zwłoki oczekujące na cud.
Co jest twierdzone, a co nie
"Ludziom udało się już przywrócić do życia"
Żadna osoba nie została nigdy przywrócona do życia po krioprezerwacji. Mówimy to bez ograniczeń, imówimy to w osobnym artykule.
Witryfikacja jest naprawdę odwracalna w małej skali. Ludzkie zarodki i komórki jajowe są rutynowo witryfikowane, przechowywane, ogrzewane i rozwijają się normalnie dalej.
Nierozwiązany problem to wielkość. Równomierne wprowadzenie krioprotektantu przez cały mózg to zupełnie inny poziom trudności niż zrobienie tego w przypadku kilku komórek.
Przywrócenie ciepła bez uszkodzeń jest jeszcze trudniejsze, inikomu nie udało się tego zrobić w skali ludzkiego mózgu.
Ktokolwiek mówi panu lub pani, że dana osoba została przywrócona do życia, jest w błędzie lub kłamie. Nie ma tu żadnej dwuznaczności, którą można by wykorzystać.
"To oszustwo lub pseudonauka"
Ta kwestia zasługuje na rzeczową odpowiedź, a nie obrażoną reakcję, gdyż wiele rzeczy w tym kształcie to oszustwa.
Oszustwo opiera się na oszukiwaniu. Pseudonauka zaś na zaprzeczaniu rzeczywistości lub unikaniu falsyfikacji.
Testem jest to, co sprzedawca robi z niepewnością. Ukrywanie jej jest symptomem.
Krioprezerwacja przeprowadzana uczciwie nie obiecuje żadnej daty, żadnego prawdopodobieństwa ani wyniku. Oferuje zachowanie struktur i stwierdza, że szanse są nieznane.
Dlatego właśnieświadoma zgoda ma tu tak duże znaczenie, i dlategooskarżenie zasługuje na osobny artykuł zamiast odrzucenia.
Jasno określony zakład to coś innego niż oszustwo. Można go odrzucić i nadal dostrzegać różnicę.
"Obudzisz się pewnego dnia dokładnie taki sam"
Krioprezerwacja nie jest przyciskiem pauzy na filmie, który wznawia się w połowie sceny.
Każde przywrócenie do życia wymagałoby realnej naprawy medycznej oraz poważnego dostosowania do świata, który posunął się naprzód bez pana lub pani.
Celem krioprezerwacji jest zachowaniestruktury kodującej pana lub panią. Nie zachowuje ona epoki, okoliczności ani osób, które pan lub pani znał.
Tożsamość może się zachować. Kontekst z pewnością nie, iprzybycie samotneto rzecz realna, którą należy rozważyć, a nie jedynie szczegół.
Czego od pana/pani wymaga
"To jest tylko dla bogatych lub ekscentryków"
Wysoka kwota sprawia, że krioprezerwacja trafia do kategorii hobby miliarderów.
Prawie nikt nie płaci za nią jednorazowo. Większość członków finansuje ją poprzezubezpieczenie na życie w niewielkich comiesięcznych ratach.
To, co wyróżnia członka, nie jest jego majątek. Jest to gotowość do działania w oparciu o możliwość, że medycyna przyszłości rozwiąże to, czego medycyna współczesna nie potrafi.
Pełna wersja tego argumentu, łącznie z miejscami, w których zawodzi, znajduje się wbłędzie dotyczącym wyłącznie ultra-bogatych.
"Po zachowaniu, przyszłość wszystkim się zajmie"
Zachowanie to pierwszy krok, a nie metoda docelowa.
Utrzymanie stabilnych warunków kriogenicznych przez dziesięciolecia wymaga trwałych organizacji, niezawodnego finansowania oraz ciągłego nadzoru.
Środki są celowo oddzielone od działalności operacyjnej. Opłaty za długoterminowe przechowywanie trafiają doodrębnej szwajcarskiej fundacji, która inwestuje te środki, dzięki czemu utrzymanie pochodzi z zysków, a nie z nowych wpłat.
Ta struktura stanowi odpowiedź naoczywiste pytanie o to, co stanie się w przypadku upadku firmy, i jestzaprojektowane raczej niż oczekiwane.
Ożywienie zależy także od wyborów, których nikt jeszcze nie podjął. Traktowanie tego jako uporządkowanej ucieczki oznacza ignorowanie rzeczywistego zobowiązania instytucjonalnego, jakie to wymaga.
Usunięcie mitów pozostawia coś, co można ocenić na podstawie własnych zalet, czego zawsze od nas oczekiwano.
Dla zastrzeżeń, które przetrwają krytyczną analizę zamiast pod nią zanikać, zobaczargumenty przeciwko krioprezerwacji. To one są warte Pana/Pani uwagi.
TL;DR: Krioprezerwacja nie zamraża żywych osób, nie gwarantuje ożywienia ani nie zachowuje pacjentów bez uszkodzeń. Jest niepewnym próbnym zachowaniem struktury biologicznej po śmierci prawnej.
Narzędzie praktyczne w szczegółach
Interaktywne narzędzie pomaga zbadać pytanie poruszone w tym artykule.
Ładowanie interaktywnego narzędzia...
Dalsza lektura